⚖Pleno
Jurisprudencia
Constitucional
media
RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECLARA SIN MATERIA EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, DICTADA EN AUDIENCIA INCIDENTAL.
De qué trataAclara que sí se puede recurrir cuando un juez de amparo deja sin materia la suspensión durante una audiencia.
P./J. 195/2026 (12a.)·S.C.J.N.·12a. Época
⚖️ Obligatoria desde el lunes 05 de octubre de 2026
Ver texto completo · Registro 2032716 →
⚖TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTR…
Jurisprudencia
Constitucional
baja
SEPARACIÓN DE JUICIOS EN EL AMPARO INDIRECTO. EL JUZGADO DE DISTRITO DESIGNADO MEDIANTE EL SISTEMA DE TURNO ALEATORIO DEBE CONOCER DE LOS ASUNTOS ESCINDIDOS.
De qué trataRegla técnica sobre qué juzgado debe quedarse con los casos que se dividen dentro de un amparo.
XVIII.3o.P.A. J/1 K (12a.)·T.C.C.·12a. Época
⚖️ Obligatoria desde el lunes 05 de octubre de 2026
Ver texto completo · Registro 2032719 →
⚖SEPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DE…
Tesis aislada
Constitucional
media
SUSPENSIÓN PROVISIONAL. SON INSUFICIENTES, POR SÍ SOLAS, LAS MANIFESTACIONES REALIZADAS BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD EN LA DEMANDA DE AMPARO PARA TENER POR EXISTENTE EL ACTO RECLAMADO EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 128, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO.
De qué trataNo basta con afirmar 'bajo protesta de decir verdad' que algo pasó para que el juez lo dé por cierto en una suspensión de amparo.
III.7o.A.2 K (12a.)·T.C.C.·12a. Época
Criterio orientador (no obligatorio)
Ver texto completo · Registro 2032726 →
⚖PLENO REGIONAL EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DE LA…
Tesis aislada
Constitucional
baja
DENUNCIA DE CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS ANTE LOS PLENOS REGIONALES. LA PERSONA TITULAR DE UN JUZGADO DE DISTRITO PERTENECIENTE A UNA REGIÓN DISTINTA DE AQUELLA EN LA QUE SE EMITIERON LOS CRITERIOS DENUNCIADOS CUENTA CON LEGITIMACIÓN PARA FORMULARLA CUANDO EL CRITERIO QUE EVENTUALMENTE SE EMITA INCIDA EN SU COMPETENCIA MATERIAL [INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 165/2026 (12a.)].
De qué trataRegla técnica interna sobre quién puede denunciar criterios contradictorios entre tribunales.
PR.A.C.CN.2 K (12a.)·Plenos Regionales·12a. Época
Criterio orientador (no obligatorio)
Ver texto completo · Registro 2032695 →
⚖CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGESIMO CIRCUITO.
Tesis aislada
Constitucional
baja
IMPEDIMENTO POR INTERÉS PERSONAL EN EL ASUNTO. LA PERSONA JUZGADORA DE DISTRITO QUE SE EXCUSA DEBE REMITIR DE INMEDIATO EL EXPEDIENTE A OTRO JUZGADO DEL MISMO CIRCUITO Y, EN SU CASO, ESPECIALIZACIÓN, PARA QUE RESUELVA SOBRE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL (ARTÍCULOS 53 Y 58 DE LA LEY DE AMPARO).
De qué trataRegla procesal sobre qué juzgado decide la suspensión cuando un juez se excusa de un caso por tener interés personal.
XXX.4o.6 K (12a.)·T.C.C.·12a. Época
Criterio orientador (no obligatorio)
Ver texto completo · Registro 2032696 →
⚖QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER C…
Tesis aislada
Constitucional
baja
INCIDENTE POR EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL. ES IMPROCEDENTE CUANDO ES REVOCADA CON MOTIVO DE LA RESOLUCIÓN DE UN RECURSO DE QUEJA.
De qué trataAclara que no procede cierto incidente si la suspensión ya fue revocada por otro recurso.
I.5o.C.14 K (11a.)·T.C.C.·12a. Época
Criterio orientador (no obligatorio)
Ver texto completo · Registro 2032698 →
⚖SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL DÉCIMO…
Tesis aislada
Constitucional
baja
SENTENCIA DE AMPARO DIRECTO EMITIDA POR UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO. LA ORDEN DE NOTIFICARLA POR LISTA REVELA EL CRITERIO PRELIMINAR DE QUE EN ELLA NO HUBO UNA CUESTIÓN PROPIAMENTE CONSTITUCIONAL Y QUE DEBE CAUSAR EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY, POR LO QUE LA SOLA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN EN SU CONTRA NO LA PRIVA DE FIRMEZA PROCESAL NI PROVOCA QUE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO RECOBRE SU VIGENCIA.
De qué trataSi un tribunal colegiado ordena notificar por lista su sentencia de amparo directo, ello indica que no hubo un tema propiamente constitucional y que la sentencia debe quedar firme por ministerio de ley, así que presentar el recurso de revisión no le quita firmeza ni hace que la suspensión del acto reclamado vuelva a tener vigencia.
XVI.2o.C.1 K (12a.)·T.C.C.·12a. Época
Criterio orientador (no obligatorio)
Ver texto completo · Registro 2032718 →